访谈对话

回答：我们过去二十多年一直聚焦于学情与教情分析，以学生潜能发展为锚点开展教学研究。早期从行为观察、心理测评起步，逐步融合脑科学、行为科学和教育心理学方法；2010年后重点构建基于视觉与自然语言的多模态分析能力，尤其在课堂教学行为识别、师生互动建模、学习动机与心理状态关联分析方面形成了系统性技术积累。目前我们的核心技术不是硬件设备本身，而是垂直领域的大模型能力——特别是面向教育场景优化的自然语言理解与生成模型、语音转文本（ASR）及轻量化音频处理模型、以及基于心理干预逻辑的决策支持算法库。这些能力已稳定部署于云端，但所有数据处理均遵循“本地采集—脱敏上传—云端计算—结果回传”的闭环路径，不存储原始音视频，也不留存可追溯个体身份的信息。在落地形态上，我们不提供独立硬件盒子或录播教室整包方案，而是以“AI智慧心理教室”为最小交付单元：依托学校现有多媒体教室基础设施，叠加Pad终端、骨传导耳机、校级算力节点（初期复用信息中心服务器，后期升级为专用算力盒子），实现学生非语音/语音双通道心理测查、教师教学行为反馈、课堂风险初筛等核心功能。

回答：我们完全认同并严格遵循教育部关于教育数据“不出校、不出域、不离管”的管理原则。为此，我们提出以“校级网关层”为核心的分层架构方案：该网关并非传统意义上的纯网络设备，而是一个具备基础算力（如6T）、本地存储与边缘管理能力的软硬一体节点，可部署于学校机房或教室本地。它承担三项关键职能：第一，作为数据过滤中枢，所有学生端产生的原始语音、文本、交互日志均在网关完成初步脱敏与结构化处理，仅将不可逆的特征向量或摘要结果上传至云端进行深度分析；第二，作为资源缓存中心，将高频调用的心理测评题库、音频干预素材、标准化脑波模板等预置在本地，大幅降低对外网带宽依赖，尤其适配农村及网络条件薄弱地区；第三，作为统一管控入口，支持学校对Pad设备、软件版本、使用权限、内容更新进行集中管理，杜绝学生私自安装应用或越权访问。该方案避免了全量私有化部署带来的高成本与运维负担，也规避了纯SaaS模式下数据出境的风险，是在现行教育信息化政策框架下最具可行性与经济性的落地路径。

回答：我们所指的网关层，本质上是一个可配置、可扩展的边缘智能节点，其技术边界清晰界定为：数据接入层、本地预处理层、策略执行层与安全隔离层。它不替代我方核心算法能力，而是作为承上启下的枢纽——上接我方云端大模型服务，接收经脱敏后的结构化请求，并将计算结果（如心理风险等级、干预建议、文本摘要）安全回传；下连学校终端设备，完成Pad注册认证、指令下发、音频流路由、本地素材调度等操作。在算力协同方面，我们明确支持两种模式：一是轻量级嵌入，即将部分低延迟、高复用的算法模块（如标准语音转文本、固定脑波模板匹配、基础情绪关键词提取）固化至网关固件中，实现毫秒级响应；二是弹性调用，即网关根据任务复杂度动态触发云端算力，例如当需调用多模态大模型生成个性化干预方案时，由网关发起异步请求并等待结果。这种分工既保障我方核心技术资产的安全可控，又赋予网关实际业务价值，使其不仅是“管道”，更是具备判断力与执行力的“神经末梢”。

回答：我们现阶段最迫切的需求集中在三个层面：技术层面，需要对方基于现有成熟网关方案（含6T算力版本），开放标准API接口与设备管理协议，支持我方心理测评引擎、语音交互模块、干预素材库与其完成双向集成，并明确本地预埋算法的封装规范与加密机制；商务层面，需共同确定首期5所示范校的打包报价模型——该模型须体现“低成本启动”原则，即以复用学校现有服务器为前提，仅采购网关硬件、定制化软件授权及首年运维服务，剔除冗余功能与非必要组件；实施层面，需对方提供网关设备的快速部署指南、与主流校园网络环境（含老旧布线、弱网条件）的兼容性验证报告，以及面向学校信息中心技术人员的极简运维培训包。首期示范项目的关键成功要素非常明确：一是确保单校部署周期控制在3个工作日内，不改造现有教室、不新增强电施工；二是所有心理测查与课堂分析功能在网关本地即可完成90%以上响应，云端调用平均延迟低于2秒；三是形成可复制的《AI智慧心理教室校本实施方案》模板，涵盖设备清单、数据流向图、权限分级表、应急处置流程，为后续规模化推广奠定制度基础。

📄 智能体的发布 →